అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్, ప్రముఖ మీడియా సంస్థల మధ్య వివాదం మరింత ముదిరింది. సిఎన్ఎన్, ఎంఎస్ నౌ, పొలిటికో సంస్థలను వైట్హౌస్ ప్రాంగణంలోకి అనుమతించబోమని ట్రంప్ ప్రకటించిన తర్వాత పరిస్థితి కొత్త మలుపు తీసుకుంది. దీనికి నిరసనగా ఏబీసీ, సీబీఎస్, ఎన్బీసీ, ఫాక్స్ న్యూస్, సిఎన్ఎన్తో కూడిన వైట్హౌస్ టెలివిజన్ ప్రెస్ పూల్ అధ్యక్షుడి అధికారిక కార్యక్రమాలకు సంబంధించిన ఉమ్మడి టీవీ ప్రసారాలను తాత్కాలికంగా నిలిపివేసింది.
సిఎన్ఎన్, ఎంఎస్ నౌ, పొలిటికోపై ట్రంప్ ఆంక్షలు
సెప్టెంబర్ 18న ట్రంప్ సిఎన్ఎన్, ఎంఎస్ నౌ, పొలిటికోలను వైట్హౌస్ నుంచి నిషేధిస్తున్నట్లు ప్రకటించారు. ఈ సంస్థలు తన ప్రభుత్వం, అధ్యక్ష పదవిపై తప్పుడు లేదా కల్పిత వార్తలు ప్రసారం చేస్తున్నాయని ట్రంప్ ఆరోపించారు. తన నిర్ణయాన్ని ఆయన ‘ఫేక్ న్యూస్’పై చర్యగా సమర్థించుకున్నారు.
అనంతరం ఆ మూడు సంస్థలకు చెందిన జర్నలిస్టులను వైట్హౌస్లోకి అనుమతించలేదని, వారి ప్రెస్ పాస్లను నిలిపివేసినట్లు సంబంధిత మీడియా సంస్థలు వెల్లడించాయి.
కోర్టును ఆశ్రయించిన మీడియా సంస్థలు
వైట్హౌస్ నిర్ణయాన్ని సిఎన్ఎన్, ఎంఎస్ నౌ, పొలిటికో న్యాయపరంగా సవాల్ చేశాయి. అమెరికా రాజ్యాంగంలోని ఫస్ట్ అమెండ్మెంట్లోని పత్రికా స్వేచ్ఛకు ఈ చర్య విరుద్ధమని పేర్కొంటూ ఫెడరల్ కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశాయి. అలాగే తమ ప్రెస్ యాక్సెస్ను పునరుద్ధరించాలని కోరాయి.
మీడియా సంస్థల వాదన ప్రకారం.. ప్రభుత్వ విధానాలను లేదా అధ్యక్షుడి చర్యలను విమర్శించే రిపోర్టింగ్ కారణంగా మీడియా సంస్థలకు అధికారిక యాక్సెస్ను పరిమితం చేయడం పత్రికా స్వేచ్ఛకు సంబంధించిన రాజ్యాంగపరమైన ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది.
ఐదు ప్రధాన నెట్వర్క్లు ఒకే నిర్ణయం
ఈ వివాదంలో కీలక పరిణామం వైట్హౌస్ టీవీ ప్రెస్ పూల్ నిర్ణయం. ఏబీసీన్యూస్, సీబీఎస్ న్యూస్, ఎన్బీసీ న్యూస్, ఫాక్స్ న్యూస్ మీడియా, సిఎన్ఎన్ — ఈ ఐదు సంస్థలు అధ్యక్షుడి కార్యక్రమాలకు సంబంధించిన ఉమ్మడి టీవీ ప్రసారాలను నిలిపివేయాలని నిర్ణయించాయి.
సాధారణంగా ఈ ఐదు నెట్వర్క్లు వంతులవారీగా అధ్యక్షుడి పర్యటనలు, కార్యక్రమాలను చిత్రీకరించి, ఆ వీడియో ఫీడ్ను ఇతర మీడియా సంస్థలకు కూడా అందిస్తాయి. సిఎన్ఎన్ సోమవారం ఉమ్మడి ప్రసారానికి సంబంధించి లైవ్ నిర్వహించాల్సివుండగా, ఆ సంస్థను వైట్హౌస్లోకి అనుమతించకపోవడంతో మిగిలిన నెట్వర్క్లు ప్రత్యామ్నాయంగా ఆ బాధ్యత తీసుకోవడానికి నిరాకరించాయి.
ఐదు నెట్వర్క్లు విడుదల చేసిన ఉమ్మడి ప్రకటనలో ప్రజలకు ప్రభుత్వంపై స్వతంత్ర, ఖచ్చితమైన సమాచారం అందాల్సిన అవసరం ఉందని పేర్కొన్నాయి. ఒక మీడియా సంస్థ రిపోర్టింగ్పై ప్రభుత్వం అభ్యంతరం వ్యక్తం చేసిన కారణంతో దాని యాక్సెస్ను పరిమితం చేయకూడదని అవి తెలిపాయి.
అధ్యక్ష కార్యక్రమాల కవరేజ్పై ప్రభావం
టీవీ పూల్ కవరేజ్ నిలిపివేత ప్రభావం వెంటనే కనిపించింది. వైట్హౌస్లో జరిగిన కొన్ని కార్యక్రమాలకు సాధారణంగా అందుబాటులో ఉండే సమీకృత వీడియో ఫీడ్ లేకపోవడంతో ప్రత్యక్ష ప్రసారాల్లో సాంకేతిక సమస్యలు, పరిమిత కవరేజ్ కనిపించాయి.
అదే సమయంలో న్యూయార్క్లో జరుగుతున్న ఐక్యరాజ్యసమితి కార్యక్రమాలకు సంబంధించిన అధ్యక్షుడి పర్యటనపైనా ఈ నిర్ణయం ప్రభావం చూపింది. అయితే ఇతర రకాల మీడియా కవరేజ్ పూర్తిగా నిలిచిపోలేదని నివేదికలు పేర్కొన్నాయి.
‘ఫేక్ న్యూస్’పై ట్రంప్ వైఖరి
మీడియా సంస్థలపై తీసుకున్న చర్యలను ట్రంప్ సమర్థించుకున్నారు. తన ప్రభుత్వంపై తప్పుడు కథనాలు ప్రచురించే సంస్థలకు ప్రత్యేక వైట్హౌస్ యాక్సెస్ ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదని ఆయన వాదిస్తున్నారు. వైస్ ప్రెసిడెంట్ జేడీ వాన్స్ కూడా మీడియా సంస్థలను పూర్తిగా నిషేధించడం కాదని, ప్రత్యేక యాక్సెస్ విషయంలో ప్రభుత్వానికి నిర్ణయాధికారం ఉందని వాదించారు.
మరోవైపు సిఎన్ఎన్, ఎంఎస్ నౌ, పొలిటికో మాత్రం తమ రిపోర్టింగ్ కారణంగానే తమపై చర్యలు తీసుకున్నారని ఆరోపిస్తున్నాయి. ఈ అంశంపై తుది న్యాయపరమైన నిర్ణయం రావాల్సి ఉంది.
‘ట్రంప్ టీవీ’ స్ట్రీమింగ్
మీడియా సంస్థలతో వివాదం కొనసాగుతున్న సమయంలో వైట్హౌస్ ట్రంప్ టీవీ: అత్యవసరాల కేంద్రం (‘TRUMP TV: The Essentials Station’) పేరుతో 24 గంటల డిజిటల్ స్ట్రీమింగ్ ఛానల్ను ప్రారంభించింది. ప్రభుత్వ కార్యక్రమాలు, అధ్యక్షుడి సందేశాలు, పరిపాలనకు సంబంధించిన కంటెంట్ను సొంత ప్లాట్ఫామ్ ద్వారా ప్రజలకు అందించాలనే ప్రయత్నంగా దీనిని వైట్హౌస్ ముందుకు తెచ్చింది.
దీంతో సంప్రదాయ మీడియా సంస్థల ద్వారా అధ్యక్షుడి కార్యక్రమాల కవరేజ్, ప్రభుత్వ స్వంత మీడియా ఫీడ్ మధ్య తేడాపై కూడా చర్చ మొదలైంది.
అమెరికాలో పత్రికా స్వేచ్ఛపై చర్చ
ట్రంప్ నిర్ణయం, మీడియా సంస్థల న్యాయపోరాటం, టీవీ నెట్వర్క్ల ఉమ్మడి ప్రసారం నిలిపివేత — ఇవన్నీ కలిసి అమెరికాలో అధ్యక్షుడు, వైట్హౌస్, మీడియా మధ్య సంబంధాలపై మరోసారి చర్చకు దారితీశాయి.
ఇప్పుడు ప్రధానంగా కోర్టు ఈ మీడియా యాక్సెస్ వివాదాన్ని ఎలా పరిశీలిస్తుందన్నదే ఆసక్తికరంగా మారింది. ఒకవైపు అధ్యక్షుడి కార్యాలయం మీడియా యాక్సెస్పై తన అధికారాలను సమర్థిస్తుండగా, మరోవైపు బాధిత మీడియా సంస్థలు ఫస్ట్ అమెండ్మెంట్ హక్కులను ప్రస్తావిస్తున్నాయి. ఈ న్యాయపరమైన వివాదం తదుపరి పరిణామాలను నిర్ణయించనుంది.
