ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలకు సంబంధించి వెనుకబడిన తరగతులకు (BC) కేటాయించిన 34 శాతం రిజర్వేషన్ల అంశంలో రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి సర్వోన్నత న్యాయస్థానంలో చుక్కెదురైంది. స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో బీసీలకు 34 శాతం రిజర్వేషన్లను కల్పిస్తూ జారీ చేసిన ప్రభుత్వ ఉత్తర్వులను (GOs) కొట్టివేస్తూ ఉమ్మడి హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది.
హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పు పూర్తిగా సమంజసంగా ఉందని స్పష్టం చేసిన జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా, జస్టిస్ శీల్ నాగులతో కూడిన ధర్మాసనం, ఆంధ్రప్రదేశ్ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన ప్రత్యేక అనుమతి పిటిషన్‌ను (SLP) తోసిపుచ్చింది. స్థానిక ఎన్నికల్లో మొత్తం రిజర్వేషన్ల పరిమితి 50 శాతానికి మించకూడదన్న సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాలను, నిబంధనలను ప్రభుత్వం పాటించలేదని హైకోర్టు తన తీర్పులో పేర్కొన్న సంగతి తెలిసిందే.
ఈ తీర్పును సవాల్ చేస్తూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించగా, విచారణ సందర్భంగా ధర్మాసనం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. ప్రభుత్వం తరఫున వాదనలు వినిపించిన సీనియర్ న్యాయవాది సమర్పించిన ‘సమగ్ర కుటుంబ సర్వే’ డేటాను ఏ చట్టం కింద పరిగణలోకి తీసుకోవచ్చని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. స్థానిక సంస్థల్లో బీసీల వెనుకబాటుతనంపై నిర్దిష్టమైన శాస్త్రీయ మరియు గణాంక సమాచారం లేకుండా కేవలం సాధారణ సర్వే ఆధారంగా రిజర్వేషన్లను 50 శాతానికి మించి పెంచడం నిబంధనలకు విరుద్ధమని అభిప్రాయపడింది.
ఈ నేపథ్యంలో హైకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పులో ఎటువంటి తప్పులేదని, దానిని అత్యంత హేతుబద్ధమైన నిర్ణయంగా భావిస్తున్నామని పేర్కొంటూ సుప్రీంకోర్టు పిటిషన్‌ను డిస్మిస్ చేసింది. మరోవైపు, ఈ తీర్పుతో రాష్ట్రంలో స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల ప్రక్రియ మరియు బీసీ రిజర్వేషన్ల అంశం మళ్లీ రాజకీయంగా తీవ్ర చర్చనీయాంశంగా మారింది. కోర్టు తీర్పు ఎలా ఉన్నప్పటికీ, తాము ఇచ్చిన మాట ప్రకారం పార్టీ పరంగా బీసీలకు 34 శాతం సీట్లు కేటాయించి తీరుతామని ఇప్పటికే అధికార, ప్రతిపక్ష పార్టీల మధ్య రాజకీయ ప్రకటనలు వెలువడుతున్న తరుణంలో, సుప్రీంకోర్టు తాజా వెల్లడి ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.
